吕乃基:经济、政治、文化三题

  ·  2012-04-11

经济、政治和文化三者之间存在功能耦合关系,经济提供社会物质设施和财富,支撑社会的正常运行,政治设置法律和制度,维系社会的稳定运行,文化论证社会的合理性,激励个体向上。由经济、政治和文化三者的关系可以判断、衡量一个社会的正常与否。三者的关系还可以从熟知的历史唯物主义和辩证唯物主义得到说明。经济是基础,政治和文化反作用于经济,如此等等。

题一。卫军英老师差不多在2年前的博文中写道:中国从1949年到2009年,前30年的关键词是“政治”,后30年是“经济”,今后30年可能是“信仰”。但是如何重构道德价值和理想精神,却是一个无法回答的问题。找出礼乐崩溃的原因?也许和这60年发展轨迹有点关系,早先的“政治”在一定程度上扭曲了人性中的自我,后来的“经济”在一定意义上张扬了人性自私的丑恶,这些都没有能够使人的精神层面得到均衡和谐的发展,造成这种局面的原因可以说是有政治的、经济的、制度层面的。

其实,1978年改革开放虽说以经济建设为中心,但骨子里政治始终放在首位。在各级领导的报告中,经济、政治和文化三者的关系,多半是按这样的次序:政治、经济、文化。领导向你交办重要任务,会慎重其事第强调:这是一件政治任务,大概不会语重心长的说,这是一件“经济任务”,或“文化任务”。国人除了常人的生命外,还有多少带着中国特色的“政治生命”,大概不会有人谈论什么经济生命、文化生命。至于前三十年就更不用说了。博主感到奇怪的是,在号称唯物主义的国家,从来,或者在实际上放在首位的却总是政治。

题二。看来,欧洲正在渐次走向一体化,尽管路途漫漫。回顾历史,欧洲一体化的前提倒是共同价值观,先有文化认同。第二步是欧元,在经济上打下共同的基础。眼下的欧债危机,看似会导致欧元区乃至欧盟瓦解——这或许是美国乐意看到的,不过随着金融监管,希腊等债务国进一步向欧盟让渡主权,实质上发生的是政治走向一体化。欧洲走了一条由文化经由经济到政治的道路。

题三。无论中国历史上如何为经济、政治和文化排序,不管欧盟经由何种途径走向统一,眼下中国的核心问题,恐怕既不是经济,例如产业提升和内需拉动,也不是信仰危机,而是政治改革。几十年如一日放在第一位的政治,现在真的在实际上处于第一位,以及在认识和行动上必须放在第一位之时,不知为何却又羞羞答答起来。

经济、政治和文化,三者处于功能耦合之中。不过,完全的耦合并不存在,从哲学上说,不耦合倒是绝对的。在某个时期,某种场合,都有一个主要矛盾。无论是经济上是否会发生“二次探底”,还是文化上的信仰危机,在当下的中国,最终都聚焦到政治。

* 文章仅为作者个人观点,不代表阅想网立场。 * 转载请注明来源及网址,并署名作者。阅想网感谢您对独立网站的支持,以及对作者版权的尊重。

最新文章

  • N/A