笑蜀:爱国不要双重标准

  ·  2012-06-30

如果说1949年之后香港继续做殖民地于民于国都有利,因而是正确决定无可指责,那么,居然慷慨奉送国土于异族,这就让人无法释怀了。真爱国的话,凭什么对此视而不见?

1949年10月14日,解放军攻占广州,四野第五纵队继续南下,攻占深圳。19日,一支先头部队抵达罗湖桥头,离英国统治下的香港仅一桥之隔。

但是,根据最高统帅部的命令,大军没有跨过罗湖桥收复香港,尽管在军事上、外交上,那都不是问题。

军事上不必讲。外交上,新政府已经宣布,不承认前朝所签订的一切不平等条约。这当然包括强租香港的三个中英条约。这就意味着,是否立即收复香港,主动权完全在新政府手上。

但是,最高统帅部的决策却是“暂时不动香港”。这一暂时,就暂了48年。可收回而不收回香港,显然基于国家利益的考虑,即香港继续做英国的殖民地,更有利于中国的国家利益。

如果说1949年之前香港沦为英国殖民地是前朝即晚清和民国的责任,那么,1949年之后香港仍然是英国殖民地,责任当然只能归于新朝。但这其实谈不上多大责任,因为,香港继续做英国殖民地直到1997年才收回,已被历史证明为正确的决定。48年新的殖民地历史中,香港不仅给新政府保留了一个用来发展海外关系和进出口贸易的重要通道,而且是后来改革开放的一个重要的推动力量。几乎可以说,没有香港,后来的改革开放都无从谈起。

茅于轼老先生说:

一块土地在中国版图内。现在归了外国,但那里的人民生活更自由了,收入也增加了。你是同意不同意?如果以国为本答案是不同意;如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲,不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。

茅老这段话如果是指1949—1997年的殖民地香港,显然只有部分是真理,即百姓利益增加了是真理。至于所谓国家牺牲,则肯定不是真理。因为1949— 1997年香港继续做殖民地,国家利益不是牺牲了,而是大大的增加了。可见殖民地的功过不可一概而论,而要具体分析。一见到有人肯定殖民地的历史功绩就无限上纲,就一顶卖国贼的帽子扣上去,这种红卫兵做派实不足取。

如果茅老那段话指的是1949年之后的殖民地香港,其实他肯定的并不够,他还是太保守,只看到殖民地香港利民的一面而没看到利国的一面。所以茅老那段话根本谈不上什么卖国,什么汉奸。好事者拿歌颂侵华日军的无耻言论来反讽茅老,跟茅老的那段话根本不搭界,只能代表好事者自己的真实想法。

但是,如果说1949年之后香港继续做殖民地无可指责,那么,新政府居然曾经慷慨奉送国土于异族,这就让人无法释怀了。

谈到这点,且做一把文抄公,从网上摘篇文章在后面。请爱国贼们对比对比,到底谁才是真正的卖国贼?新政府保留香港的殖民地地位达48年之久,你们不吭声倒也罢了,因为这确实于民于国都好。但下面文章谈到的神圣领土白龙尾岛,可不是什么租让,不是什么殖民地,而是干脆永远割让了。不是说神圣领土没一寸是多余的么?不是说主权不容谈判么?不是说了为了领土完整可以不惜代价么?那么耄凭什么大手一挥,大好河山就像耄自家的尿壶一样随随便便送给了越南?征求了那级中国民意机关的批准?这不是地道的卖国是什么?难道不比茅老先生一句话严重无穷倍?你们真爱国的话,凭什么双重标准对此视而不见?莫非是说,卖国是主子的特权,不仅不能谴责反而要继续遮蔽和膜拜?声讨茅老之前,先把出卖白龙尾岛的事说清楚,证明你们不是双重标准爱国不是虚伪好不好?

附:

毛泽东送白龙尾岛给越南,请问毛迷们好不好?

白龙尾岛(中国古称浮水洲岛、夜莺岛)孤悬于北部湾中心,海拔58公尺(190呎),四周为悬崖峭壁,附近海域渔业资源丰富。

由于战略地位极其重要(正好位于海南岛与越南海岸红河口的中间,距海南岛120公里,距越南海防市也是120公里。)可以说中越两国谁得到了白龙尾岛,谁就能获得北部湾的大部分海洋权益。

该岛在历史上一直由中国实际控制,但在清代中法战争后被法国殖民者占领。1952年7月,中国人民解放军夺回该岛。1957年我国为支援越南抗击美法,给北越增加防空袭的空间,为了给海防和河内的的防空增加预警时间,必须有一个好的战略纵深!白龙尾岛是一个不错的选择。在该岛上设置雷达、防空阵地、通讯站等,就象中国军队进入越南后都伪装成越军一样。毫无疑问,只有这个海岛成为越南领土,才能有效避免中美直接军事对抗。最终,毛泽东同意把白龙尾岛划入越南领土。中国的大国风范仅在毛泽东提出的“万里长城今尤在,不见当年秦始皇”话中。或许是海洋意识进步的原因,中国多次提出收回白龙尾岛的管理权。不过,送出去的东西如泼出去的水易放难收!考虑到既得的巨大利益,越南也多次拒绝中国的正常要求。说越南无耻而朝自己脸上贴金吗?值得讨论。相对中国,越南是聪明的。

1974年,越南首先提出来和平谈判。1973年12月,当时的越南政府想将北部湾地区的第一批勘探区域权力批准给意大利石油公司,越南考虑到中国的敏感性,故建议中国举行北部湾的划界谈判。1974年1月18日,中国答复同意谈判,越南当时应中国政府要求暂停了和第三国石油公司进行的勘探谈判。1974年8月15日,中越双方在北京举行第一轮谈判。

1991年两国关系正常化之后,中越双方都认为有必要尽早解决包括北部湾在内的边界问题,成立了包括外交、国防、渔业、测绘、地方政府等部门组成的政府边界谈判代表团,启动北部湾第三次划界谈判。从1992年到2000 年,双方共举行了7轮政府级谈判、3次政府代表团团长会晤、18轮联合工作组会谈。

2000年12月25日中越双方签署北部湾划界协定的同时签订了中越北部湾渔业合作协定。之后又经过3年谈判,今年4月29日,中越双方在北京签署了渔业合作协议的补充议定书。根据渔业协定,划定了面积达3万多平方公里的跨界共同渔区,两国渔船都可以进入,时限为15年,此外在共同渔区以北又划出为期4年的跨界过渡性安排水域。允许两国渔船进入作业。

整个谈判到此结束!也就是说,经过几代人长达27年的努力终于把白龙尾岛送给越南。

从此,中国开始“替越南行道”!中国严令禁止本国渔船在白龙尾岛周边15海里范围内捕鱼。与此相对,中国的南海资源正在被越南积极蚕食。面对越南在南海明目张胆的动作,中国最终还是选择继续韬光养晦!这跟先前送白龙尾岛给越南有没有关系呢?既然能轻松送给别人土地,那越南在南沙的事实存在有什么不可解释的呢!大国风度,中国。北部湾划界对中国的影响:(2007年数据)

●协定生效后,北部湾全湾12.8万平方公里的海域,广东省主要是湛江市将减少传统作业渔场3.2万平方公里,占传统作业渔场的50%。

●广东省常年在北部湾中心线以西生产的6000艘渔船(主要是湛江市)将被迫退出,每年减少产量32万吨(其中湛江占22万吨),渔业经济损失17亿元,后勤损失10亿元。

●中国在北部湾沿湾地区大约有70万—80万渔民,划界后有很多渔民因为生计问题,弃船上岸转行。

●原来在北部湾中心线以西生产的渔船将全部压回线东生产,渔业资源争夺将进一步加剧、恶化,近海资源状况将变得更加严峻;渔船作业密度加大,作业纠纷、生产安全及涉外事故等问题会增多,加大了渔业管理的难度。

请问毛迷们送白龙尾岛给越南好不好?

说毛最爱国的毛迷们-你们的领袖送给外人那么多?送给你们什么呀?好像只有世界最贫穷的人民这顶光荣的帽子了吧。还是网民的评论最经典-你们吵吵什么。我们天朝上国,给他们几个屁东西又何妨?那些蛮夷小国支配居住岛屿,什么南海啊,渤海都可以给你,只要你别要咱的中南海就行!

* 文章仅为作者个人观点,不代表阅想网立场。 * 转载请注明来源及网址,并署名作者。阅想网感谢您对独立网站的支持,以及对作者版权的尊重。

发表评论