梅树:谈双重标准

  ·  2018-01-28

双重标准根本就是一个错误的概念,或者说是一个错误的造词。世上只有一个标准,所以双重标准不成立。说双重标准者,只能是二种情况,一是使用者本身弄不懂双重标准这句话的含义,二是使用者别有用心而故意为之。二者必居其一。

标的本义是高处的树梢,引伸义为注视焦点。准的本义为水平,引伸义为依据、依照。标、准二字组合在一起,构成标准词组。表达榜样与尺度的意思。

之所以称为标准,是因为标准区别于同类中的普通,具有唯一性。人类树立标准是因为标准是最好的,最符合理想的,所以,尽量做到标准或靠近标准。例如:某产品数量众多,但外观形状与内在质量均一致,这是工厂按一个标准生产所致的结果。

标准以类分,不同类,不同领域有各自的标准。比如人类社会,有为人处事的道德标准,有将工作做好的工作标准(规范),生产活动有生产过程包含技术等因素的标准。但同一类范畴,则只有,也只能有一个标准,否则就不能称之为标准,标准的概念与含义均只能有一个,具有独一性。以前有一段时间曾说得比较多的一句话:“实践是检验真理的唯一标准”。这个话本身对否在这里不作谈判,但这句话里的“唯一标准”这个用法是对的,知道标准的唯一性才为标准。

不然,这也可以当标准,那也是标准,个个都是标准,那何来标准?所以,标准必须是独一。

双重标准的实质是不同对待。

双重标准的说法是将不同对待演化成为双重标准。如果有人指责我搞双重标准,并且这个指责有事实依据,那我就被蒙上了不诚信专一,道德层面亏欠的标签,因为我被指责为违背了标准。这是用双重标准指责人的人,将标准的本义篡改,创造性滥用。

指责别人双重标准的人,是将别人的二种不同行为都提升为标准,根据标准的唯一性,那么被指责的人必然会违背其中的一个标准,或者说其中一个必然是伪标准。实际是使用双重标准指责别人的人,自己首先使用了二个标准概念,然后将二个标准标签,标注到被使用者身上,让被指责者蒙受二个标准之嫌。从而背上道德层面亏欠。

现实社会中,人们的关系有亲疏远近,并会不同对待,这是很自然的正常现象,没有什么可以指谪。将不同对待指责为双重标准,确是不能成立。

在什么情况下才可以要求别人一视同仁,不加差别地平等对待呢?只有一种情况,在法律,法规,规则面前,只应一视同仁,只用一个标准。除此,不同对侍不应被标签为双重标准。

记得以前社会曾经有这种现象,做了同样的负面事情,如果认为是好人,则定性为干部办错事或者群众犯错误。如果认为是坏人,则定性为阶级敌人搞破坏,是阶级报复。还有将矛盾及处理分为,敌我矛盾,人民内部矛盾和敌我矛盾按人民内部矛盾处理等。这些实质是不同对待,如果按双重标准创造者的说法,是双重标准也无不可。但觉得将这些不同对待说成双重标准,有欠厚道,

小到个人与个人之间,大到国家与国家之间,道理均如此。

2018年元月17日22时10分

* 文章仅为作者个人观点,不代表阅想网立场。 * 转载请注明来源及网址,并署名作者。阅想网感谢您对独立网站的支持,以及对作者版权的尊重。

发表评论