阅想网
主页 » 时评 » 林夕:十个问题决定人生起跑线
字号:

林夕:十个问题决定人生起跑线

作者:  2017-11-25添加评论  阅读86次

作者:林夕(作词人)

台湾高中一名老师,想到通过一个游戏去教荀子《劝学》篇,说这是人生游戏,很残酷却非玩不可。游戏有奖品,五罐饮料放远处,学生齐集起跑线,谁最快跑过去拿到饮品算赢。学生很兴奋,三二一预备起步,但现实哪有免费午餐?人生游戏自然有奇怪机制。果然,老师大喊一声:「慢着」,「我没说从这里开始起跑啊。我会问十个问题,如果符合叙述就向前一步;不符合,就向后一步。」

先说最后最后三题:

「从小到大,你的成绩几乎保持在班上前10名的,向前一步。」

「除了教科书,你有保持阅读课外书籍的,请向前一步。」

「你对未来非常明确要念什么科系的,请向前一步。」

问题用意明显,也是实情,都是靠自己,不求人,是后天留下来让人争气的空间。唯一疑问:明确未来要念什么科系,也会弄错的,咱们唔得掂也提醒过,人生规划错误,会好唔得掂的。

然后,头三个问题如下:

「你是独生子吗?是的向前,不是的向后。」

「你跟双亲一起生活吗?是的向前,不是的向后。」

「你的父母会陪你读书吗?会的向前,不会的向后。」

如此,自然有人向后退,即使高中生也猜到这游戏要玩什么了,家庭教养、家庭背景决定起跑线先后。这是无可改变的,但这怎么好算残酷呢?这位有心的老师,宅心太仁厚了,我将心比心,独生子会取得父母独家资源没错,单亲孩子对学习影响却有两说,不如问父母关系是否融洽更重要,家嘈屋闭下念书难道会比单亲家庭优胜?当然,爱不爱学习、好不好读书,就像最后三题,看个人意志与选择。以我个人经验,之所以爱阅读,全拜家无宁日所致,与其旁听无意义的吵骂,不如看古人对话有趣多了。至于父母会不会陪读,我觉得那是亲子关系多于学习动力,少年爱叛逆,说不定陪读会更有压力,视为苦差。再者,台湾补习风气之盛,跟香港差不多,父母陪读会培养爱读书的羊,补习名师会培育很会考试的狼就是了。

咦,六个问题,还有四个呢?这老师莫非玩留白,不好意思残酷得太直白?让我来根据两地实况补充,大概是:「你家住着名校区,向前一步。」「你父母认识名校高层,向前一步。」「父母有钱买几十万债券的,向前一步。」然后最重要的,「父母可以帮你付首期供房贷,坐下来,不用跑了。」一定是这样,不过为免教坏细路,老套都要补充一句:埋怨缺乏先天优势之前,有好好学习过吗?

来源:苹果日报

   转载请注明来源及网址,并署名作者。阅想网感谢您对独立网站的支持,以及对作者版权的尊重。
小提示:觉得这篇文章不错,就分享一下吧!

上一篇: 下一篇:

发表评论

up close
关注[文馆]微信 微信名[文馆]: 扫描二维码关注[文馆]