王明洋:浅析专家的“提高退休年龄说”

  ·  2012-06-08

近日有关专家坦言,“退休年龄不提高 养老保险制度难持续”。(2012年06月07日新京报)调查称超7成网友反对弹性延迟领养老金年龄。(2012年06月07日人民网)

记得去年西方某国因决定延长退休年龄,引起全国骚乱,以青年为骨干,纷纷走上街头示威游行。退休年龄一旦延长,就业岗位的竞争更加紧张,所谓“吾在,久压公等”。

我国有关专家提出类似的建议后,亦表示有这方面的担忧。

但我认为,即使强行延长退休年龄,在我国也不会导致类似西方极端事件的发生。

一则,我国还不是完全的市场经济,特别是国企,包括事业单位的招聘,大都还是“计划”“内定”。时常被媒体曝光的“吃空饷”“几岁的娃子就开始拿工资吃皇粮”等。这样的岗位再多,即使退休年龄大大缩短,对于没有任何背景的大多数青年,也是“望尘莫及”。当然,即使他们实行“终身制”,和大多数失业青年又有何干?二则,随着民营企业的日益普遍,大多数失业青年只能选择“民营企业”,所谓“打工”。又由于民营企业的大小规模不等,管理远谈不上规范,包括养老保险金的交纳,或许还没有进入它的“正式议事日程”。你的所谓“退休年龄”“养老保险”,跟这些民营企业几乎没有任何关系,这当然也就意味着,跟在这些岗位上“就业”的青年没有任何关系。三则,所谓“退休年龄”的延长,主要是指国企,包括事业单位。“退休年龄”的延长,是否“大锅饭”“终身制”的“翻版”?专家这方面的建议,是否在为“终身制”“招魂”?因为“退休年龄的延长”,意味着这些部门的领导在位时间相应延长。又由于“监督制约的缺位”,这些领导在位的时间越长,“以权谋私”的时间就越长。四则,那些早已下岗的职工(这绝对不是个小数目),对于“退休年龄延长”说,想必是“咬牙切齿”,怀有“刻骨仇恨”。他们一日不退休,就一日处于“下岗状态”,就一日拿不到退休金。退休年龄的延长,对于他们就等于是某种“煎熬”的延长,所谓“一日三秋”“度日如年”哪。再说,人一过六十,“苍苍者或化而为白矣,动摇者或脱而落矣,毛血日益衰,志气日益微”,腿脚越发不灵了,“再就业”越发困难了,挣钱养家糊口的能力日益不济了。所谓“日薄西山,气息奄奄”“苟延残喘,朝不保夕”,或许,他已经等不到退休那一天,即使熬到退休,亦是“夕阳无限好,只是近黄昏”。这或许正是专家的建议“初衷”,所谓“托”,“时间就是效率”“时间就是生命”,通过“自然减员”,维护养老保险金的持续“牛市”或“坚挺”。五则,我所以断言,“即使强行延长退休年龄,也不会导致类似西方极端事件的发生”,那是指大抵不会引起广大青年的不满。但是并不意味着,不会引起其他群体的不满,比如 “下岗职工”。我的所谓“不会发生极端事件”,言外之意,“下岗职工”尽管为数众多,但毕竟大都是“共和国的同龄人”,他们“生在新中国,长在红旗下”, “任劳任怨”“甘为人梯”,乃他们的传统美德。

不管怎样,你不能不佩服,我们的“专家”“叫兽”,我们的“经济学家”,很会算帐,因为他们像“吸血鬼”,无时无刻不在贪婪地盯着劳苦大众的钱袋。

* 文章仅为作者个人观点,不代表阅想网立场。 * 转载请注明来源及网址,并署名作者。阅想网感谢您对独立网站的支持,以及对作者版权的尊重。

发表评论